iDeCo積立は年１回がお得？年１でも毎月積立とリターンはあまり変わらない件

↓応援クリックをお願いします！↓

みなさん、iDeCoって積み立てる度に手数料がかかることを知っていますか？

出展：楽天証券

楽天証券の場合、信託銀行へ毎月66円、国民年金基金連合会へは積み立てを行う度に105円の手数料が必要なんです。

しかし、「積み立てる度に必要」ということは、積み立てをまとめて年１回にすると手数料を節約できますよね！

え、でも年１回って高値掴みしちゃったら痛いよね。毎月と年１ってリターンにどれくらい差が出るんだろ？

ということで、今回は日経平均とS&P500の35年分のチャートを使用して、毎月積み立てと年1回積み立てのリターンにどれくらい差が出るのか調べてみました。

↓iDeCoがよくわからない方はこちら↓

始めた後に知ると後悔する？お得だけど万人受けしないiDeCoの特徴iDeCoには60歳まで解約できない、節税は二重課税を防ぐための仕組み、受け取り時は全額課税、等々クセの強い特性を持っています。一度始めると後戻りできないので、検討中の方は特性をしっかり理解してから始めましょう♪...

今回、年１回積み立てと毎月積み立てのリターンを調べてみようと思ったのは、東北投信さんの1枚のグラフがきっかけでした。

出展：東北投信

こちらは毎月15日に積み立てを行った場合と、毎日積み立てを行った場合のリターンを比べたグラフですが、驚くことにほとんど差がありません。

記事によると、積立投資は運用期間が長くなるほど総資産額に対する積立額の影響度が下がってくるため、長期で見ると毎月でも毎日でもリターンに差が出にくいみたいです。

↓詳しくはこちらをご覧ください↓

東北投信

なぜ投資信託は積立頻度に関わらず成績がほぼ同じになってしまうの？

この記事では、ドルコスト平均法の積立頻度（毎月・毎日）に関わらず、運用成績がほぼ同じになってしまう理由を紹介します。理由は2つです。★ドルコスト平均法の積立頻度に関わらず成績が同じになる理由 資産が積み上がるほど、積み立てた資産の影響が大

と、思ってしまったのです。

それでは、それぞれを深掘りしていきましょう♪

iDeCoのランニングコストをおさらい

出展：楽天証券

冒頭でも触れましたが、楽天証券の場合、信託銀行へ毎月66円、国民年金基金連合会へは積み立てを行う度に105円、合計171円の手数料がランニングコストとして必要です。

171円くらい別にいいんじゃない？

なんて思うかもしれませんが、171円を甘く見てはいけません。

僕はETFや つみたてNISAを活用した投資信託への投資をメインとしているため、iDeCoへの拠出は毎月1万円です。

と、いきなり1.71%の含み損を抱えることになります。

これにさらに投資信託の維持費として信託報酬も必要となります。

こう見ると、もったいない気がしてきた・・。

これを年1回積み立てに変更すると、１年うち11ヶ月は信託銀行への66円のみとなり、手数料を約3分の1に減らすことができるのです。

さらに、払った手数料が年5％で運用できたとすると

利回り5％だと単純計算で毎月積立だと35年で19.4万円資産を目減りさせます。

これを多いとみるか、少ないとみるかは人それぞれですが、もし年1回積み立てでもリターンが変わらないのであれば、払わないに越したことはないですよね。

それでは、毎月と年1回、リターンにどれくらい差が出るのか検証してみましょう。

日経平均｜毎月積立・年１回積立リターン比較

毎月も年１回もリターンはほとんど変わらない

ほとんど差がない(；ﾟДﾟ)

ご覧の通り、最初の数年はブレていますが、途中からはグラフがほぼ一致しています。

35年間不規則なチャートで揉まれたうえでの差なので誤差と言っていいでしょう。

でも年1回は積み立てる月が変わったらリターンも変動しそう

ということで、スタート月を3ヵ月ごとにずらして計算してみました。

結果はほとんど変わらず。

4月・7月スタートは毎月積立が優位で10月・1月スタートは年１積立が優位ですが、差が小さく誤差の域を出ませんでした。

年２回積み立てにすると

その差は更に縮まる結果となりました。

S&P500｜毎月積立・年１回積立リターン比較

株式指数が日経平均だけじゃ検証が足りない！

ということで、S&P500でもやってみました。

※S&P500チャートはMacroTrendsでダウンロードした月チャート（月1回しか価格を拾っていない）なので、精度は先ほどより落ちますのでご了承ください。

こっちもほとんど差がない(；ﾟДﾟ)

日経平均と比べると資産が大きく伸びていますが、こちらもグラフはほぼ重なっており、その差は誤差の範囲でした。

日経平均と同様にスタート時期をずらしてやってみました。

10月スタートだけ差が大きいね

僕も最初は計算ミスかと思って調べてみました。

すると間違いではなく、10月は積み立てした次の年に10％以上上昇するシチュエーションが5回もあったんです。

かなり幸運が続いて、その近辺の相場で底値の月に一気に12万円を投資できる回数が多かったため最終的なリターンに大きな差が出ました。

チャートが月1回しか価格を拾ってないこともありますが、かなりレアケースだと思います。

ただ、年１回投資は場合によっては毎月積立とリターンが乖離する可能性があることも分かりました。

年1回の方が儲かるってこと？

今回はたまたま幸運が続き年1回の方が成績が良かったですが、逆に不運が続き高値で掴み続ける可能性も十分にあります。

リターンが増えるというよりリスク（利益の振れ幅）が増えるという表現の方が正しいかもしれません。

年２回積み立てだと

こちらは4月・10月の年２回積立と毎月積立ののチャートです。

先ほどの10月グラフと底値で積み立てる回数は同じですが、積み立てる金額は半分の6万円となるのでさっきよりは差が縮まります。

スタート時期を3ヵ月ずらすとその差は一気に誤差レベルまで縮まります。

まとめ｜思ったよりも差があったので年１回積み立てで削減できる手数料のメリットは見出せず

本当は毎月も年１回もリターンに差が無いからiDeCoは年１回積み立ての方がお得だぜ！っていう結論に持っていきたかったのですが、思ったより差がでる場合もあったので戸惑っています笑

こちらは先ほどの日経平均のグラフで毎月1万円・年1回12万円を35年積み立てた場合資産額の比較です。

開始月によって資産額約520万円に対し-6.8万円～16.2万円の乖離が見られました。

iDeCoのランニングコスト（信託報酬は除く）も年2,052円、35年で71,820円と考えると、無理に積み立て回数を削減するメリットはないように感じます。

では今日の結論をまとめます。

結果が微妙なので意見が分かれるかもしれませんが、今回の検証では積み立て回数を減らしても効果を得られる可能性は五分五分。

五分五分というリスクが増えることを考えるなら、毎月積み立てのままでいいかなと思いました。

ブログ村ランキングに参加しています。あなたのワンクリックがとてもモチベーションになっています。

↓よろしければ応援クリックをお願いします！↓